sinstallero

Когда мне в голову приходит какая-нибудь интересная идея для записи в блоге, я делаю заметку в мобильном телефоне. А потом перекидываю в мой органайзер, в папку «Post». Каждая из таких заметок когда-нибудь должна стать записью в этом блоге. Но где-то в начале феврале я перестал заглядывать в эту папку, и поэтому с тех пор до апреля ни одна из тех заметок так и не стала записью. А было их там аж 80 штук.

Сейчас в этой папке осталась всего одна заметка. И когда я закончу писать этот пост, она оттуда исчезнет.

Дело в том, что первого апреля я решил провести эксперимент. Я пообещал себе, что каждый вечер буду садиться и писать сообщение в блог с использованием одной темы из этой папки. При этом я отчётливо осознавал наличие в этой папке совершенно дурацких тем, и что я не буду писать полную чушь в своём блоге. Я также осознавал, что с необходимостью будут вечера, когда мне вообще не захочется писать. Уж таков вот я. Тогда я грамотно договорился с собой, сказав: «выбирай любую, если не нравится — стирай нафиг, но пока в этой папке остались заметки, не должно пройти вечера без записи в блоге, пускай даже самой короткой».

Эксперимент удался. Из 80 заметок получилось 30 постов разной длины (по одному на каждый день апреля). Какие-то заметки удалялись, какие-то сливались в одну запись. Короче, папка стремительно таяла, а число записей стремительно росло. Не знаю, как вам, а лично мне понравилось большинство из того, что я тут понаписал. Так или иначе, этот блого-марафон закончен, я переключаюсь на другую папку.

Результат эксперимента таков. Если грамотно поставить условия, от которых ваше тело не захочет отказаться, то можно выполнять какое-то действие каждый день. Пускай оно будет достаточно маленьким, пускай вы будете выбирать каждый день действие себе по настроению. Но важно, чтобы вы делали его каждый день, не допуская больших разрывов в цепочке. Возможно, будут промахи и не очень удачные действия. Но вы установите себе привычку каждый день двигаться к какой-то цели и даже если вы будете тратить ежедневно всего по полчаса, вам заведомо хватит времени на любую затею, какую только вы себе не придумаете в жизни.

Оригинал этой записи опубликован 02.05.2009 в блоге «Installero Online»

Время жизни идеи — это время между моментом возникновения идеи в вашей голову и моментом, когда ваше желание заниматься её реализацией упадет в 2-3 раза по отношению к изначальному.

Понятно, что время жизни идеи для каждого человека своё. И, конечно, зависит от самой идеи. Однако, как мне кажется, для каждого человека можно найти некоторый интервал характерных значений. Например, для меня время жизни обычно лежит в интервале от 2 недель до 2 месяцев. А некоторые мои идеи не затухают со временем и вовсе. Для них это время неопределено.

Вычислить время жизни идеи для себя очень просто. Просто вспомните, на какой срок вас увлекали ваши начинания. Когда мы начали делать «Симплог», я прямо-таки горел желанием реализовать идею классной платформы для ведения дневников. А через три-четыре месяца, интенсивность разработок заметно снизилась. Можно считать, что время жизни этой идеи было 3 месяца. Сейчас, правда, мой интерес к «Симплогу» снова возрос, но изначальная идея затухла именно за пару месяцев.

Зная своё характерное время жизни, очень легко оценивать объём работы, который вам надо сделать, чтобы остаться, так сказать, на пике энтузиазма. Например, вы затеяли ремонт в квартире и вы знаете, что идеи способны увлекать вас максимум на один месяц. Запланируйте такое количество работы, чтобы вы заведомо могли уложились в один месяц. Сделайте сперва ремонт только в ванной или только в одной из комнат. Если через месяц идея делать ремонт не покинет ваш разум, вы сможете продолжить, ибо будут основания, что она засела в вашей голове надолго.

Оригинал этой записи опубликован 25.04.2009 в блоге «Installero Online»

Недавно я писал о ситуации, когда люди считают, что если они несколько раз проверили рассуждения, приведшие их к некоторому результату, то результат этот — правильный на все 100%. Данная запись посвящена другой крайности.

Один из сотрудников нашей кафедры, наблюдая в 1962 году поведение германия, легированного золотом, при низких температурах, впервые обнаружил новое явление. Оно заключалось в возникновении низкочастотных колебаний тока в цепи с образцом при повышении электрического поля. Вольт-амперная характеристика имела N-образный характер. Ладно, можете не вдумываться, суть явления не важна. Важно то, что в 1963 году этот эффект получил название «эффект Ганна».

Почему же эффект, впервые наблюдавшийся советским ученым, носит имя американского физика Джона Ганна? Всё очень просто! Дело в том, что советский ученый решил, что полученные данные — результат плохо настроенной аппаратуры или ещё каких-либо оплошностей, допущенных в эксперименте. Проще говоря, он просто решил, что ошибся!

Таких случаев в науке пруд пруди; я взял лишь тот, про который слышал совсем недавно. В повседневной жизни таких случаев также не мало. Мы частенько боимся совершить ошибку и в итоге оставляем попытку. Даже если нет видимых признаков нашей неправоты. Как лично мне кажется, причина тому заключается в том, что мы действительно ошибаемся чаще, чем делаем правильные действия. Что совершенно логично! Мы ошибаемся как раз именно для того, чтобы понять, какие действия правильные. Как говорится, на ошибках учатся.

Однако даже если вы ошибаетесь девять раз из десяти, это ни в коем случае не означает, что вам следует отбросить призрачную вероятность того, что в данной ситуации вы оказались правы. Я уже один раз рассказывал про решительность. Ещё раз предлагаю чаще делать действия. Особенно, если вы не видите ни единого действительно сильного аргумента против.

Оригинал этой записи опубликован 17.04.2009 в блоге «Installero Online»

В данный момент я веду физический практикум у студентов геологического и биологического факультетов. Заметил занятную тенденцию. Студент подходит ко мне с результатами расчётов. Конечно же, всё расчёты я не смотрю, смотрю сразу ответ. И периодически наблюдаю, что согласно посчитанным значениям, медная пластинка должна спокойно плавать в воде, момент инерции велосипедного колеса в несколько раз меньше момента инерции катушки с нитками, а, например, ускорение свободного падения на Земле примерно такое же, как на Сатурне.

В такой ситуации я обычно рассказываю ход своих рассуждений и говорю аккуратную фразу: «мне кажется, вы где-то ошиблись». Но не смотря на всю мою аккуратность в ответ я неизменно слышу одно и то же восклицание: «Ну я же три раза пересчитал!» Такое рассуждение вводит меня в растерянность. Тут просто нечего возразить. Реально ведь пересчитал!

Многие люди часто уверены, что если они тщательно подошли к выполнению какой-то задачи, то они выполнили её правильно. Если они три раза всё проверили, то ошибок не может быть в принципе. Как показывает практика, это не так.

Ошибки в принципе могут быть всегда. Поэтому не стоит слишком сильно удивляться тому, что даже самые тщательно спланированные действия, самая точно просчитанная стратегия не привела вас к желанному результату. Вы всегда можете просчитаться. Конечно, вероятность ошибки действительно зависит от потраченного времени. Но руководствоваться всё равно следует именно здравым смыслом, а не субъективными ощущениями о непоколебимости правильности вашего результата.

Оригинал этой записи опубликован 13.04.2009 в блоге «Installero Online»

В отличие от народов Древней Индии, сейчас мало кто верит в судьбу. «Каждый сам кузнец своего счастья» — нередко можно услышать или прочитать в наше время, особенно, если вы не равнодушны ко всякой литературе по самосовершенствованию. «Надеяться на удачу — удел слабых, надо самому брать быка за рога!» Ну и так далее. Мы виноваты во всех наших бедах, все наши достижения — наша заслуга. Если мы попали в какую-то неблагоприятную ситуацию, значит мы что-то сделали не так, то есть, совершили ошибку. Никакой неудачи, никакого невезения не существует. Так?

Нет, не так. Представьте, что вы пошли в магазин за хлебом, а его там не оказалось? Ну, бывает. Ничего страшного, ведь? Не будете же вы рассуждать таким образом: «Раз мне хлеб купить не удалось, значит я что-то сделал неправильно. В следующий раз не пойду в этот магазин.» Ничего подобного. Вы пойдёте в этот магазин снова, так как вероятность обнаружить там хлеб всё-таки в несколько раз больше, чем не обнаружить (если этот магазин, конечно, вообще торгует хлебом). То есть, ваши действия были абсолютно правильными. Просто вам не повезло.

Цена неудачи в магазине невелика, вы много раз ходили туда и именно поэтому у вас есть богатый опыт, статистика. Поэтому вы в состоянии здраво рассуждать на эту тему. Куда как хуже дело обстоит с более важными решениями, чем поход в магазин. Например, решение о создании собственного бизнеса. Вы всё продумали, нашли необходимых людей, стартовый капитал и начали искать клиентов. И вот первый ваш заказ срывается по независящим от вас обстоятельствам (клиент — идиот, один из нанятых людей ушёл в запой, а в стране начался кризис), вы остаётесь без денег, без работы, да ещё и в долгах. Вот тут трезво посмотреть на ситуацию уже несколько сложнее. Многие скажут в такой ситуации: «Нет, это всё не моё. Я всё делаю неправильно. Ну к чертям этот бизнес.» Хотя на самом-то деле они всё делали правильно. Просто им не повезло.

Бывает даже так (но в согласии с теорией вероятностей, гораздо реже), что неудачи идут одна за другой, получается полоса невезения. Это не означает, что ваши взгляды на мир дали течь, и вам надо срочно что-то в себе менять. Не исключено, что те действия, которые привели вас к неудаче в этот раз, в следующий — приведут к успеху быстрее, чем какие-либо другие. Не торопитесь отказываться от ваших методов. Подумайте. Если вы потерпели неудачу — это ещё не значит, что вы что-то сделали не так.

Я не призываю всех списывать все свои промахи на невезение — от вас действительно зависит больше, чем от обстоятельств. Я просто призываю не судить о правильности ваших поступков по одному-двум случаям. Думайте о том, как ваши действия будут работать на длинной дистанции.

Оригинал этой записи опубликован 11.04.2009 в блоге «Installero Online»

Большинство поговорок — полная ересь!

На втором курсе кроме прочего, мне надо было получить зачёт по биофизике, сдать программу на «MatLab» для зачёта по программированию, а также написать курсовую. Через день после того, как я узнал, что зачёт по биофизике можно получить, выполнив курсовую на кафедре биофизики, я постучал в дверь одного из преподавателей этой кафедры и сказал, что хочу делать курсовую у него. После непродолжительной беседы я спросил: «А нет ли у вас каких-нибудь интересных задач, которые можно было бы решить методом математического моделирования?». Конечно, задача нашлась.

Я рассказал некоторым своим однокурсникам про мой дерзкий план получения трёх зачётов сразу. Ну и конечно же, я не раз и не два услышал в ответ поговорку о двух пресловутых зайцах, на что с улыбкой небезосновательно возражал, что собираюсь убить сразу трёх. В итоге у меня все получилось. Я написал курсовую, сделал 3 копии и поставил в зачетке сразу три отметки за один день. Я был несказанно рад как пополнению в зачетке, так и тому, что моя идея сработала вопреки дурацким пословицам.

После этого, я понял, что правильно поговорка про зайцев формулируется так: «За двумя зайцами погонишься — больше мяса на ужин». Автор формулировки, кстати, Женя.

Между прочим, как мне кажется, многие поговорки, прочно засев в умы населения, достаточно сильно влияют на нашу жизнь. И это плохо. Кто-то часами «трудится», считая, что без этого ему никак не «выловить рыбку», вместо того, чтобы подумать, как можно упросить достижение результата. Кто-то встаёт «рано», считая, что даже если он будут невыспавшимися, бог ему обязательно что-нибудь «подаст». Кто-то постоянно боится выпустить «синицу» из рук, хотя и понимает, что давно бы мог иметь «журавля».

Не знаю, как вы, а я бы не стал доверять свои решения даже многовековому опыту народа. Пословицы придуманы исходя из экспериментальных данных о наиболее вероятном исходе какого-то события, либо имеют какой-то морально-этический подтекст. Но никак не отражают нерушимых законов мироздания. Короче, пословицы не всегда верны. Поэтому каждый раз, когда вам в связи с какой-то ситуацией в голову приходит какая-нибудь пословица, переверните её с ног на голову и попробуйте представить ситуацию, в которой люди могли бы так сказать. Попробуйте также применить эту перевёрнутую пословицу к вашей жизни. Не факт, что такой подход тут же оправдает себя, но по крайней мере, вы осознаете, что у вас всегда есть выбор.

Оригинал этой записи опубликован 09.04.2009 в блоге «Installero Online»

Есть такой замечательный фильм Гая Риччи «Большой куш». Если кто не смотрел — обязательно гляньте. Так вот, там есть такой персонаж, Турок. Самый крутой в фильме, конечно, цыган, которого играет Бред Питт. Но Турок мне гораздо больше импонирует. Его, кстати, играет Джейсон Стэтхэм.

Весь фильм глядя в экран с неподдельным скептицизмом и полным равнодушием, турок рассказывает, в какую нелегкую ситуацию он попал. Более того, чем дальше разворачивается сюжет — тем в большей заднице он оказывается. Но ему пофигу. И, конечно, от этого равнодушия Томми, его партнёр, который сидит в такой же заднице, нервничает ещё сильнее. Да, пофигизм окружающих может заставить нас нервничать.

— Томми, ты чего так вспотел?
— Знаешь, я немного волнуюсь.
— О чём?
— Что будет, если цыган отправит второго парня в нокаут? Я имею ввиду, ведь он сделал так раньше, не так ли? Нас ведь прибьют ещё до того, как мы выйдем из здания, и скормят свиньям.
— Приятно смотреть, как ты лезешь на стенку от заботы о наших задницах, мать твою.
— Прости мне мой цинизм, но я немного не доверяю цыгану.
— Неужели ты считаешь, что я не думал об этом? Сегодня хоронят его мать, благослови её господь. Ты знаешь, цыгане много пьют на похоронах. И поэтому я не боюсь, что цыган нокаутирует соперника. Я боюсь, что он не протянет до четвертого раунда.
— А что будет, если он не протянет до четвертого раунда?
— Ну, нас прибьют ещё до того, как мы выйдем из здания... ...и, похоже, действительно скормят свиньям.
— Тогда почему же ты так спокоен?
— Не вижу, чтобы у нас было дофига из чего выбирать, Томми, не так ли?

В ключевые моменты выясняется, что Турок не равнодушен ко всему происходящему. Просто он спокоен. Практически любой на его месте тратил бы энергию на беспокойство. А он — нет! Он думает над проблемой, знает больше, чем другие, прикинул какие-то варианты решения проблемы. Нет, у него не всё под контролем, но его всё равно очень непросто заставить нервничать. Он знает, что делать. Хотя бы примерно. И поэтому он как-нибудь выкрутиться. Что-нибудь обязательно придумает.

Когда у меня в жизни наступает полоса неудач, я неизменно вспоминаю Турка. Потому что в большинстве ситуаций, которые заставляют нас нервничать, единственное что нужно сделать — успокоиться. А если и не единственное, то как минимум самое важное. Все остальное покажется вам сущим пустяками.

Оригинал этой записи опубликован 07.04.2009 в блоге «Installero Online»

На мой взгляд, существуют три ситуации, в которых ни в коем случае не стоит рассказывать человеку (даже самому близкому другу) про идею, которую вы собираетесь когда-нибудь реализовать.

Во-первых, если вы четко осознаете, что содержание идеи в тайне увеличивает ваши шансы на реализацию. Если вы чувствуете мотивацию от одной мысли о том, что этого до вас ещё никто не придумал. Если вам нравится думать, что когда вы все закончите и покажете друзьям, они все прямо-таки ахнут от изумления и упадут в обморок увидев, насколько вы все гениально придумали.

Во-вторых, если вы уверены, что человек отнесётся к вашей идее скептически. Если вы знаете, что поведав ему о своих планах вы получите от него только попытки убедить вас в том, что у вас ничего не выйдет. Если этот, быть может даже, очень близкий вам человек, попытается вернуть вас на землю. Опасайтесь рассказывать таким людям о своих идеях, возможно, именно после общения с ними у вас действительно ничего не выйдет. Потому что вы, возможно, перестанете верить в свои силы.

Наконец, в-третьих, никогда не рассказывайте людям о своих идеях, если вы считаете, что то, что вы собираетесь сделать, резко расходится с их морально-этическими нормами. Вы собираетесь зарабатывать несколько сотен тысяч в месяц, при этом почти ничего не делая? Не следует рассказывать об этом. Вы натолкнетесь на недовольство и даже, быть может, порицание. Большинство людей считает, что это неправильно. Они считают, что раз вы собираетесь получать от этой жизни больше, чем другие — значит вы собираетесь кого-то обмануть или у кого-то что-то отнять. В умах даже очень неглупых людей накрепко засела сырьевая психология.

Во всех остальных случаях, на мой взгляд, можно и нужно рассказывать людям о ваших идеях. Возможно, люди дадут вам дельный совет или конструктивную критику. Возможно, они загорятся и захотят принять участие в вашем проекте. Возможно, они расскажут об этом знакомым и, узнав мнение большого числа людей, вы сможете как-то скорректировать оценку ваших шансов на успех.

Оригинал этой записи опубликован 01.04.2009 в блоге «Installero Online»

Золотое правило нравственности, впервые сформулированное, если я не ошибаюсь, Конфуцием, гласит: «Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе». Этика — это не точная наука. Если вы не будете следовать этому правилу, вас не ударит током, вы не перестанете дышать. Любой сможет привести ряд примеров, когда люди нарушали это правило и ничего страшного не происходило.

Позже Кант сформулировал другой нравственный принцип, который он называл категорическим императивом: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». То есть типа если хочешь делать нечто, будь добр пожелать, чтобы это нечто захотели делать и все остальные. Впрочем, я так до конца и не прочувствовал, что это на самом деле значит, но и на разговоры об этике я сейчас не нарываюсь.

Я просто хотел рассказать, какое правило взаимности в отношениях с людьми сформировалось у меня. Я заметил, что в отношениях с разными людьми я руководствуюсь разными принципами.

Всех своих близких друзей я считаю хорошими (логично!) людьми. Но ведь все люди разные. Глупо было бы считать, что все мои друзья обладают абсолютно одинаковой моделью поведения во всех ситуациях. В одной и той же ситуации некоторые из них поступят диаметрально противоположными способами. И речь не о таких мелочах, как вкусовые пристрастия или предпочтения в одежде.

Например, я знаю, что один мой друг постарается выполнить практически любую мою просьбу, а другой может послать меня с той же самой просьбой, если он посчитает, что она мне на самом деле не нужна. Тем не менее, оба — хорошие и надежные друзья. Практика показала, что на них обоих можно положиться.

Многие люди считают, что в некоторых вопросах надо доставать меч и отсекать «неправильный» вариант:

Я не общаюсь с теми, кто курит

Мне не нужны те, кто может меня подвести в важной для меня ситуации

Я не люблю людей, которые безответственно относятся к жизни

Мне не нравится когда кто-то постоянно ищет повод выставить себя напоказ

На мой взгляд, это неправильно. Вернее, я поступаю иначе. Я поступаю по отношению к человеку так, как он склонен поступать по отношению ко мне. Но только к каждому человеку в отдельности! Приведу пример. Допустим, один мой друг очень легок на подъем. Куда б я не позвал его, через полчаса он готов к выходу. Я стараюсь реагировать так же, если он зовет меня куда-нибудь. А вот другого порой не вытащить из дому и поэтому я также очень редко соглашаюсь сорваться куда-нибудь после его звонка.

В некоторых вопросах я просто не формулирую «общих правил», а там, где у меня есть некоторый «правильный» ответ, я готов поступиться этой правильностью, если человек этого заслуживает.

И вот здесь чертовски интересно было бы узнать, как вы понимаете взаимность? Расскажите, каким правилом руководствуетесь вы.

Оригинал этой записи опубликован 30.03.2009 в блоге «Installero Online»

В древней Индии ловили обезьян следующим образом. В кувшин с узким горлышком клали банан и ставили его на видное место. Обезьяна хватала банан, но вытащить лапу с бананом уже не могла. Банан при этом все равно не бросала. В итоге она долго топталась вокруг кувшина, пока ее не хватали охотники.

Обезьяна берется за решение задачи «достать банан из кувшина и унести его с собой». Для этого она делает действие, которое, на её взгляд, приведет к самому быстрому решению этой задачи. Типичное действие, которое сразу же подсказывает здравый смысл. Она хватает банан! О, удалось! Отлично! Она на правильном пути! Теперь надо только вытащить банан и унести его с собой. Но как видно из примера, такой первый шаг ведет к провалу. Поэтому обезьяне не помешало бы выйти из контекста: «вытащить лапу с бананом» и вернуться к истоку, к решению изначальной задачи: «надо вытащить банан и унести его с собой». При этом учитывая опыт предыдущей неудачи. Но обезьяны на это не способны.

Люди, конечно, не часто попадают в подобного рода подстроенные кем-то ловушки. Но похожие ситуации встречаются и без посторонней помощи. Часто я вижу, как человек (со мной тоже такое бывало) становится заложником собственных рассуждений: «Очевидно, что надо сделать именно вот это, потому что это решит мою задачу». Но ведь надо-то на самом деле решить задачу. Не обязательно делать это конкретное действие. Если вам удалось придумать и выполнить следующий шаг – это не означает, что вы на правильном пути. Надо уметь оглянуться назад.

Пример из жизни

Может быть, не самый яркий пример, который я бы мог привести, но тем не менее. Мои диски пылились по всей комнате, найти нужный было очень сложно, поэтому встала задача: сделать так, чтобы диски лежали в одном месте, занимали минимум пространства и всегда были на виду.

Как я рассуждал:

Далее я остановился и понял, что таких полок, которые я хочу, либо нет, либо стоят дофига, либо надо делать на заказ, что долго и, опять же, дорого. В итоге я откатился на решение задачи 0 и ещё раз осознал, что полка все-таки необходима. Снова перешёл к задаче 1. А вот тут уже понял, что покупать полку вовсе не обязательно. Немного подумав, я решил сделать полку сам. Из верхней части моего старого письменного стола. К сожалению, мне удалось восстановить не все фотографии, поэтому не могу показать, как он выглядел раньше. Могу показать, что получилось в итоге:

Оригинал этой записи опубликован 28.03.2009 в блоге «Installero Online»

Многие люди делятся своими душевными переживаниями с большой неохотой. Из меня обычно клещами ничего не надо вытаскивать. Если какому-то близкому человеку реально далось моё внутреннее состояние, я без проблем расскажу. Да и не близкому тоже.

Дело всё в том, что большинству людей как раз всё равно, что там у меня внутри происходит. Я бы даже не постеснялся сказать, что вообще всем. Это не капризный такой крик: «На меня всем наплевать!». Это скорее чёткое осознание действительности, которое для меня выглядит правдоподобным. И не могу сказать, что это меня сильно расстраивает.

На самом деле, даже если я начну рассказывать о своих проблемах другому человеку в какой-нибудь самый жёсткий период жизни — буквально на второй строчке, проделав все логические цепочки, и подумав, о чем именно я собираюсь рассказать, упираюсь в уже известную проблему, которая уже вовсю потихоньку решается маленьким, живущим внутри меня, народцем. Ну или в крайнем случае, там сейчас небольшой перекур. Но если разобраться, паники нет. Последовательно спрашивая себя: «а что?», «а как?», «а почему?», я могу ответить на все свои вопросы. Ну или поиск ответов уже вовсю запущен и ответ на очередной вопрос, как показывает практика, будет найдет в ближайшее время.

Поэтому когда я рассказываю другому человеку о своих проблемах, чувствую себя в очень глупой ситуации. Как будто я говорю: «Знаешь, у меня проблема — я не могу понять, сколько будет 2×2». Но ещё глупее то, что человек естественно будет рассматривать мою проблему со своей колокольни. И применять к ней подходы, выработанные на основе своего опыта. Поэтому скорее всего, он ответит что-нибудь в стиле: «Ну, тут надо три миллиона тридцать три поделить на 3, отнять один, поделить на пятьсот тысяч пять, а результат возвести в квадрат. Я обычно именно так и делаю! Думаю, тебе тоже поможет!»

Оригинал этой записи опубликован 03.02.2009 в блоге «Installero Online»

1. Можно читать записи в любом блоге, не только в ЖЖ.
2. Видно, какие сообщения вы уже прочитали, а какие — нет.
3. Можно читать тех кто интересно пишет, а не тех, от кого вам неудобно отписаться.
4. Записи, накопившиеся, пока вас не было в интернете, можно читать постепенно.
5. Никто никогда не отпишется от вас по той причине, что вы отписались от него.
6. Настроить фильтры сообщений в RSS-агрегаторе в разы легче, чем в ЖЖ.
7. Загружаются только те сообщения, которые вы хотите прочитать.
8. Читать запись, или нет, легко определить до её загрузки, по теме.
9. Вас никогда не спросят «Почему ты меня зафрендил?»
10. RSS-агрегатор показывает колличество непрочитанных сообщений.

Читать RSS можно с помощью Google Reader или Яндекс.ленты.

А trancerfer тут ещё и рассказал, как можно читать подзамочные посты в ЖЖ с помощью rss-агрегатора «FeedReader»

На самом деле, можно :) Только не во всех RSS-агрегаторах работает, наверное. У меня в FeedReader работает (и эта программа лучше Google и Яндекс тем, что читать загруженные записи можно без подключения к инету).

Надо просто исправить ссылку на RSS-ленту. Обычно она имеет вид "http://username.livejournal.com/data/atom".

Нужно заменить на "http://username.livejournal.com/data/atom?auth=digest". Потом, при первом доступе к ленте, RSS-агрегатор спросит ваше имя и пароль.

Представьте себе, что вы играете в настольную игру и перевес явно не на вашей стороне. Соперники опережают вас в развитии, и ходов через пять вы проиграете. Однако сейчас вы ещё в игре. Более того, у вас даже появилась призрачная возможность выиграть прямо на этом ходу. Вы можете поставить всё на кон и последний раз кинуть кубик. Если вы провалитесь, игра для вас закончится сразу, у вас не будет этих пяти ходов.

Однако я считаю, что рискнуть всё же стоит!

Да, вероятность маленькая! Но если вы продолжите игру вероятности выиграть может и не быть вовсе. А когда на кости выпадет шестёрка и это будет означать, что вы своими действиями позволили случаю вмешаться и нарушить ожидаемый всеми ход игры, уже не будет важно, насколько мала была вероятность.

Поверьте, на нашей планете каждый день происходит огромное число поистине невероятных событий. Кто-то выигрывает в лотерею огромную сумму денег, кто-то встречает за границей своего соседа по лестничной площадке, кто-то добивается того, о чём все вокруг говорили, что это невозможно.

Вот именно о последнем случае я и хотел поговорить. Фразы: «Скорее всего у тебя ничего не выйдет» или «У тебя просто нет шансов!» и даже «А вдруг у тебя не получится …» стали нашими постоянными спутниками. Очевидно, что если бы люди приступали бы к действиям, не задумываясь о вероятности успешного результата, число успехов было бы куда больше. Ведь для невезения каких-то особенных причин нет, кроме тех, которые приписываем мы. Даже само слово «вероятность» не является ярлыком ни одного реально существующего объекта или явления. Оно описывает придуманную нами абстракция.

Если нигде в цепочке реакций этого мира на ваши действия вы не встретили прямого запрета, если нет ни одного физического закона, запрещающего благоприятный исход в принципе, то у вас есть шанс. То есть в случае успеха вселенная не перевернётся, конца света не наступит, да и вообще почти ничего не изменится. Просто вы добьётесь поставленной цели.

Ну ладно, давайте спустимся от абстракций на землю. Недавно я поменял работу. Я стал работать в интересной мне области, в которой, однако, имею очень мало опыта. Я не был уверен, что справлюсь со своими обязанностями. При этом я бросил место, где работал около пяти лет. И я опять же, не был уверен, что в случае чего меня взяли бы обратно.

В какой-то момент в процессе принятия мною решения о выборе в пользу смены работы один человек спросил меня: «А нет боязни, что ты не справишься на новом месте и вся эта затея рухнет?» Тогда я отчётливо понял, что боязнь, конечно, была. Но я также понял и то, что ни за что не дам ей помешать мне решиться.

В итоге всё пошло как нельзя лучше. И сейчас мне почему-то кажется, что иначе и быть не могло. Ведь, если призадуматься, люди действительно частенько выигрывают не везением, а своим собственным отношением к риску.

Бытует мнение, что придумывание новых идей, «креатив» — это круто, а рутина — это удел неудачников. Кто не мечтает об интересной работе, на которой каждое действие — это увлекательный процесс, связанный с чем-то новым? Новые места, новые люди, новые идеи. Что ж, таких работ очень мало!

Практически в любой работе найдутся моменты, когда вам придётся заниматься чем-то одним на протяжении длительного времени. Потому что едва ли найдётся дело, в котором не важна долгая работа над деталями. Хорошего мастера от плохого зачастую отличает не наличие новых интересных идей, а умение хорошо делать банальные, всем известные вещи. Умение кропотливо прорабатывать детали. Умение десять раз взглянуть на результат и ответить «Нет!» на внутренний вопрос «Нормально?» перед тем, как на горизонте сознания забрезжит первое неуверенное «Ну, вот так ещё куда ни шло.» Умением доводить все до конца. До совершенства, если пожелаете.

Почему в этом мире очень многое сделано через задницу? Потому что плохих мастеров больше. В разы! Работу над деталями многие считают нудной. А надо быть полным придурком, чтобы заниматься тем, что считаешь нудным. И я сейчас говорю не о бесконечном процессе улучшения. Я говорю о тех порой очень простых вещах, на которые создатели просто машут рукой, сказав себе «И так сойдёт!»

На первый взгляд доведение результата до некого подобия идеала действительно кажется мне не самым интересным применением моему времени. Людей, которые бессознательно оценят все мелочи и тонкости проделанной работы, очень мало. Тех, кто оценит сознательно — ещё меньше. Но одна мысль о том, что хотя бы один человек, взглянув на результат моей работы, скажет «Вот это — руками сделано!», даёт мне силы и желания исправлять все ошибки и косяки, которые я только могу заметить.

Попробуйте поставить себе задачу сделать что-нибудь до конца. Я уверяю, вы поймёте, что процесс этот не такой уж и нудный. Потому что для решения задач, которые встретятся вам на пути к совершенству, вам потребуется много новых идей и того самого «креатива».

Этот случай произошёл со мной около месяца назад в метро, когда я возвращался домой после рабочего дня, часов в десять вечера. Я делал пересадку и выйдя из поезда направлялся в зал к эскалаторам.

Два молодых человека, прогуливающиеся вдоль вагонов, но не заходящие в поезд, не вызывали ни у кого подозрений, пока один из них не запрыгнул в вагон, не выхватил у сидящего с краю паренька в красной майке мобильный телефон и не начал убегать с ним в глубь станции, к переходу. Его друг побежал за ним, а паренёк, едва успев выбежать на платформу до закрытия дверей поезда, с криком: «Стой, сука!», бросился в погоню.

Я тогда подумал, что у него нет шансов: во-первых, на его спине был рюкзак внушительных размеров, который мешал ему бежать. Во-вторых, убегающие оторвались от него на пятнадцать метров, к тому же их было двое, и даже если бы он их догнал, они бы легко от него отбились. На самом деле, шансы у парня всё-таки были, ведь вокруг было полно людей. Конечно, некоторые из них не были в курсе событий, но ведь каждый, кто был в десяти шагах от места кражи, всё видел и всё прекрасно понял. А таких случайных свидетелей было не мало. Кто-то из них мог погнаться за ворами. Однако никто не
собирался менять свой маршрут. Всем было по фигу. Почти всем. Парню повезло.

Когда парень нагнал подростков в пятнадцати метрах от эскалаторов, а те, грубо отпихнув его, бросились бежать дальше, на станцию с платформы вбежал юноша в синей футболке и кинулся догонять. Практически у эскалатора он сильным толчком в спину повалил первого из воров на мраморный пол, но мобила была у второго — тот упал уже на эскалаторе. Быстро подсуетившийся паренёк подбежал к нему и, подняв свою мобилу со ступенек, отошёл на безопасное расстояние. Шокированные подростки начали вяло пятится наверх по эсалатору. У одного из них была разбита губа.

Так я стал свидетелем торжества справедливости. Когда я писал эти строки, меня переполняла гордость, потому что этим юношей в синей футболке был я.

Метро — мир, полный безразличия. Мы каждый день едем, стоя рядом с тысячей разных судеб, отличных от нашей. Нам наплевать на каждую из них. И это абсолютно нормально. Каждый едет по своим делам, думает свои мысли. Никто не заставляет вас интересоваться чужими жизнями. Был ли мне интересен этот паренёк в красной майке? Конечно, нет. Я даже не запомнил его лица и не знаю, сказал ли он мне спасибо. Мне всё равно.

Однако, безразличие к человеку не должно мешать нам оказать ему помощь, если мы отчётливо видим, что он в ней нуждается. Да, вы никак не причастны к ситуации, которая происходит вокруг, да вас потом никто не осудит, если вы останетесь безучастны. Но если вы понимаете, что происходит ерунда, почему не сделать попытку помешать её развитию?

Я отчётливо помню внутренний диалог, произошедший у меня в сознании, когда я шёл по платформе и увидел кражу:
— Вот так вот воруют мобилы. У парня просто нету шансов. Ведь ему никто не поможет.
— Почему никто? Я могу ему помочь!
— Да брось ты! Неужели ты вот прямо сейчас сорвёшься и побежишь догонять этих двух придурков, чтобы вернуть незнакомому человеку его мобилу?
— Конечно! Почему я не должен этого сделать, если я считаю, что так надо?
А дальше я не думал, дальше я просто побежал.

Не надо также думать, что в ситуацию вмешается кто-то другой, кроме вас. Скорее всего, ничего подобного не произойдёт. Все так и останутся стоять и сидеть на своих местах, с любопытством разглядывая происшествие и качая, быть может, головами. Поэтому не думайте за других. Действуйте сами.

Вот ссылка на рассказ моего друга на эту же тему.

За свою недолгую жизнь я чем только не увлекался: рисованием, плаванием, теннисом, горными лыжами, шахматами, фотографией, игрой на фортепиано, гитаре, администрированием радиостанции и игровых серверов, писал рассказы, давал частные уроки по математике, рисовал пейзажи с использованием компьютерной графики. Сейчас я работаю инженером-программистом, учусь в аспирантуре физического факультета МГУ и занимаюсь web-дизайном в собственном проекте.

И я не могу сказать, что хоть в каком-нибудь из своих начинаний я очень крупно обломался. В основном наоборот — при определённом усердии всё получалось очень даже неплохо. Однако меня очень быстро перетягивало на что-то другое. В итоге ни в одном из моих интересов я не добился чего-то действительно стоящего. Хотя некоторые и утверждают обратное.

Иногда у меня появляется абсолютная уверенность в том, что если бы кто-то извне строго задал бы мне род деятельности, я смог бы добиться там громадных успехов. Даже, я не знаю, сварщиком. Вот пускай кто-нибудь свыше скажет: «теперь ты — сварщик!». И всё тут. Никаких вариантов больше нет.

Я бы сперва пару лет изучал профессию. Понимал, какие навыки важны, как можно делать эту работу быстрее и качественнее. Придумывал бы всякие оптимизации, если это возможно. Накопил бы денег или, скорее всего, взял бы кредит, открыл бы собственную фирму, производящую газосварочные работы (смешно звучит, правда?). Отобрал бы кадры, которые действительно умеют хорошо работать. Наладил бы поставки оборудования из-за рубежа или нашёл бы качественных производителей у нас. Провёл бы маркетинговую компанию или что там обычно делают, чтобы увеличить число клиентов. Придумал бы, короче, кучу всего и начал бы подниматься как-то.

День за днём я бы шёл к цели, чтобы потом не стыдно было оглянуться на пройденный путь. Впрочем, может быть, я совершенно неправильно представлю себе сам процесс восхождения. Но я сейчас не об этом. Я об уверенности в том, что любой человек выбрав практически любое дело, может за свою жизнь добиться в нём колоссальных успехов. И всё у него рано или поздно получится. Надо только активно прикладывать усилия и не уступать перед возникающими трудностями.

Так вот я могу прикладывать усилия и не сдаваться при возникновении трудностей. Я могу пытаться найти решения даже тех проблем, которые кажутся нерешаемыми на первый взгляд. Но стоит мне спросить себя, чем я на самом деле хочу заниматься, сразу же начинается ступор. Я не готов пока сделать глобальный выбор. И поэтому приходится заниматься всем понемногу. Выходит, признаться, полная ерунда, которая меня самого не устраивает.

Вся загвоздка в том, что сверху мне никто ни черта не скажет. Там всем, по-моему, по фигу. Выбор придётся сделать именно мне. Причём, скорее всего, в ближайшее время, потому что такая беготня между делами меня уже порядком достала. Ну что ж, выбор жизненного пути — это просто ещё одна проблема. И я не собираюсь перед ней дрейфить.

Мы любим жаловаться друг другу на свои проблемы. Нет, чёрт возьми, мы просто обожаем это делать. «Кошмар, как мне надоели эти пробки», «достали спаммеры», «ненавижу, когда кто-то опаздывает», «постоянно не высыпаюсь», «у меня плохая фигура». Наш мир ужасно несовершенен! Всем хочется что-то в нём изменить и нет, наверное, ни одной вещи, которая бы всем угодила.

Люди — существа очень привередливые. Быть может, отчасти именно поэтому им удалось добиться такого прогресса. Но ведь этот мир могут изменить лишь наши действия, а не наши жалобы. Так зачем же нам так нужны последние?

Мне иногда кажется, что человеку важно не решить проблему, а просто что бы его проблемы поняли. Некоторые мои друзья ноют по одному и тому же поводу годами. Я не понимаю, как так можно. Если вы ничего не меняете — либо вы смирились с тем, что это нельзя изменить, и обсуждать тут нечего, либо вы на самом деле понимаете, что не так уж ваша проблема и велика и обсуждать тут опять же, нечего.

Про публичные жалобы

Особую форму выражения недовольства жизнью приобрело в блогах. Одному другу жаловаться не интересно. Не исключено, что он просто скажет: «Расслабься, не такая уж это и проблема!» Но стоит кому-нибудь написать в своём журнале о том, что он чем-то недоволен в своей жизни, как это прочитает достаточно большая группа людей, в которой обязательно найдутся хотя бы пара людей, согласных с тем, что эта проблема стоит обсуждения.

Получается эффект толпы. Допустим, от девочки ушёл парень и она написала про это в своём дневнике. Её пожалел один, другой. Потом пришёл третий, а чаще всего, конечно, третья, увидела, что девочке плохо, девочку жалеют и тоже решила пожалеть. И пошло-поехало. А стоит кому-нибудь прийти и сказать: «сама виновата», или «да ладно тебе из-за ерунды расстраиваться, будет ещё этих парней-то!» как на него обрушатся обвинения в аморальности и неспособности понять горе другого человека и поддержать его в трудный момент.

Мы все такие разные

Не создавайте себе иллюзий. Если человек выслушал ваши жалобы на жизнь и согласился «да, есть такая проблема», это не означает, что ему на самом деле так уж важны эти вещи. Самое хорошее, что он может сделать — предложить вам какую-то помощь. Но едва ли он проявит инициативу и сделает это. Потому что у него — свои проблемы. Его также бесят пробки, как вас игра нашей сборной по футболу в полуфинале Евро-2008. И это совершенно нормально.

У каждого — свои проблемы. И никто, кроме вас, ваши проблемы, скорее всего, решать не станет. Вы никогда не сделаете ваши проблемы чьими-то ещё. Если человека не расстраивали пробки на дорогах, они скорее всего не начнут расстраивать его и после того, как вы расскажете ему о том, как они расстраивают вас.

Не тратьте силы на ерунду

Ваши жалобы сами собой ничего не изменят. Кран не исправится от того, что вы расскажете кому-то о том, что он у вас протекает. Единственное исключение — диспетчер вашего ДЕЗ. И то не факт.

Недовольство чем-то создаёт в нас определённый эмоциональный заряд. Когда мы рассказываем об этом другим, наше ощущение неправильности сглаживается. Если с нами согласились, оно сглаживается ещё сильнее. «О да, меня поняли! Кто-то видит это также, как и я. Не важно, что проблема осталась. Главное, что мы оба её понимаем. Разве это не здорово?»

Начинается обсуждение, обсасывание проблемы. «А ещё вот это. А ещё вот так.» И чаще всего это не сбор информации по способам решения проблемы. Это выгребание из самых дальних уголков сознания всего того мусора, который там скопился по этому поводу. Всё это мы бережно собираем в аккуратную кучку и отдаём собеседнику. А он это всё также бережно складывает недалеко от выхода. Потому что большую часть этого барахла он, конечно, выкинет. Я бы тоже выкинул, честное слово.

В результате ваше негативное ощущение от несовершенства этого мира делится пополам. Заряд распределяется. Ведь теперь ваш друг тоже считает, что что-то очень неправильно. Он, правда, забудет об этом через пару часов. Но это не суть.

После этого проблема начинает волновать нас в куда меньшей степени, потому что эмоциональный заряд истрачен на жалобу. А ведь его было можно направить на исправление того, что вас так не устраивает, на придумывание каких-то оригинальных решений или обходных путей.

Пара слов о чужих жалобах

Да, в этом мире очень многое не так, как бы нам этого хотелось. Причём, представление о правильности у каждого своё, к тому же, постоянно меняющееся. Устрой сейчас всё идеально для вас — я уверен, вы снова найдёте к чему придраться. Поэтому, по всей видимости, всё с вашей точки зрения так неправильно. И это, на мой взгляд, абсолютно нормально.

Когда кто-то жалуется вам, он так или иначе пытается всунуть вам своё представление о правильности. Своё ощущение этого мира. Вам это надо? Не давайте другим испортить ваше настроение, не слушайте про отрицательные стороны чужих ощущений этого мира — лучше покажите им положительные стороны вашего.

Не жалуйтесь — действуйте!

Жалобы и нытьё негативны на корню. Мыслите позитивно. Если хотите изменить мир — вперёд. Я серьёзно. На самом деле вы можете не так мало. Просто осознайте это и начните действовать в направлении, которое подсказывают вам ваши желания сделать этот мир чем-то, на что вам будет приятнее взглянуть. Достали спаммеры — поставьте фильтр. Постоянно ходите сонный — больше спите. Всё просто, если приглядеться.

Ну, а если всё-таки изменить что-то вы не можете — смиритесь с тем, что от вас не зависит сама реальность и измените своё к ней отношение. Если вам что-то не нравится — придумайте, как это можно использовать на вашу пользу. Если вас бесит стоять в пробках — подумайте о покупке велосипеда. Если этот вариант вас не устраивает, слушайте в машине аудиокниги, которые вам нравятся, или учите английский. Да есть просто тьма способов сделать процесс стояния в пробке интереснее. Но только не рассуждение на тему того, как эти пробки всё-таки ужасны. Не рассуждайте — действуйте.

Короче!

Пускай в этом мире что-то с вашей точки зрения неправильно. Но ведь всё это как-то устроено. Кто-то ведь это всё устроил. Если вам что-то не нравится — поймите, как устроить лучше. Хотите изменить мир к лучшему — просто начните делать это, несите в него своё представление о правильности. Не хотите — значит он вас вполне устраивает. И нечего тут жаловаться!

Наверное, два самых распространённых способа обмануть человека — это напугать его или наоборот, пообещать что-то хорошее. То есть, соответственно, использовать совершенно естественные для любого человека страх или желание улучшить своё материальное положение. Так или иначе, основная цель обманщиков — отвлечь вас от ваших собственных мыслей и переключить мозг на обдумывание чего-то очень хорошего, или, наоборот, очень плохого.

Использование страха:

Вы хорошо знаете своих родителей? А насколько хорошо они знают вас? Я бьюсь об заклад, что нет никого, кто знал бы вас лучше ваших родителей. И тем не менее, даже несмотря на то, что ваши родители ни разу не имели повода думать, что вы, например, употребляете наркотики, услышав в трубке телефона «ваш сын попался на травке» большинство из них обязательно в это поверит.

Не важно, какую проблему смоделируют мошенники. Некоторые находят человека с голосом, похожим на голос сына, звонят матери и говорят: «мам, я человека сбил». И кладут трубку. Какая мать хотя бы на секунду задумается о том, её ли сына это голос, да и где вообще сейчас её сын?

Впрочем, у людей, разводящих таким образом, всё схвачено. Они сделают всё, чтобы увеличить вероятность того, что им поверят. Они подгадают время, когда у вас будет отключён телефон, они узнают, куда вы поехали и даже назовут ваши приблизительные координаты: «да по Волгоградке гнал за 170». Голос действительно будет очень похожим. Они позвонят два раза перед тем, как выдать ключевую информацию, чтобы создать у вашей матери волнение. Она даже и не подумает сомневаться в том, что услышит. Она поскорее захочет избавиться от той проблемы, о которой ей сообщат. Любыми способами, любыми деньгами. На это и расчёт.

Искусственно создав человеку проблему, трубку передают ангелу-спасителю. Его роль обычно играет какой-нибудь подставной человек из органов милиции или ГАИ, который доходчиво объясняет, куда и сколько денег нужно подвести. Вашей матери обязательно пообещают, что после этого её сын вернётся, как ни в чём не бывало. Это очень важный момент. Потому что именно этого ваша мать с некоторого момента начинает хотеть больше всего на свете. И сын действительно возвращается. И долго не может понять, что вообще произошло.

Использование желания разбогатеть:

Это, наверное, уже классика. Мне как-то позвонили по телефону:
— Да. Алло.
— Здравствуйте. Вас беспокоит оператор радиостанции «Европа+». Мы рады вам сообщить, что Ваш номер телефона стал выигрышным в нашей лотерее. Вы выиграли один их трёх автомобилей Audi. Мы поздравляем Вас! Скажите, наш номер высветился у Вас на телефоне?
— Да.
— Просим Вас позвонить по нему для того, чтобы наш оператор рассказал Вам, как вы сможете получить Ваш выигрыш. До свидания.

Всё говорилось с такой скоростью, что мне не удалось и слова вставить. Молодой человек тарабанил зазубренный текст так, что у меня создалось впечатление, что человек говорит этот текст чуть ли не 20 раз в сутки. Судя по всему, счастливчиков, выигравших Audi не мало. Я уже знал, что это развод. Но всё равно перезвонил. Ради интереса.

— Радиостанция «Европа+». Оператор 17. Мы Вас слушаем.
— 2-3 минуты назад с этого номера мне сообщили о том, что я выиграл автомобиль. Думаю, вы в курсе ситуации.
— Да, действительно, ваш номер есть в списке выигрышных. Я от лица радиостанции и от себя лично прошу принять поздравления — по-моему, это был тот же мужик.
— Спасибо огромное — мне стоило огромного труда вставить это фразу. Но всё-таки удалось.
— Однако, по условию нашей акции, вы должны пополнить счёт Вашего мобильного телефона (или любого другого мобильного телефона с сим-картой МТС) на 200$. Вы сможете это сделать?
— Думаю, что нет. До свидания.

Что бы было со мной дальше, я не знаю. Но обычно схема проста. Либо вам предлагают пополнить свой счёт на эти самые 200$ баксов (сумма, естественно, может меняться), после чего просят перевести эти деньги на счёт какого-то абонента в вашей сети (для МТС — услуга «помощь другу»). Либо просто просят купить карту оплаты и пополнить счёт любого абонента в вашей сети, переадресовав вас предварительно на подставную систему пополнения счёта. Также не исключён вариант того, что позвонив по какому-либо номеру после пополнения баланса, у вас со счёта просто снимут огромную сумму за звонок.

Что общего?

Какое-то время вашими действиями руководят ваши эмоции. Причём, искусственно созданными с целью поживиться на этих самых действиях. Наверное, тут нет панацеи. Я не знаю, какие стандартные действия или мысли посоветовать человеку, чтобы в любой ситуации распознать, когда его пытаются обмануть. Я могу сказать только одно: если вдруг кто-то посторонний вызывал у вас какие-то сильные эмоции — это как раз тот случай, когда подумать пару минут не помешает. То есть, надо просто не отключать мозги. Но в том-то вся и штука, что сделать это в моменты развода очень непросто, потому как именно отключение ваших мозгов ставят обманщики своей основной целью.

Однако, если вы заранее знаете шаблон (хотя бы приблизительно), по которому вас собираются развести, вероятность развода уменьшается в разы. Раньше мне казалось, что эти шаблоны давно всем известны. Однако, это не так. Недавно один мой знакомый рассказал мне, как он катался на верблюде в Египте и с него потребовали 25$ если он хочет, чтобы верблюд остановился и лег на песок (прыгать с идущего верблюда — то ещё удовольствие). Хотя изначально договаривались, что это будет стоить значительно меньше. Я был искренне удивлён тем, что он не знал этой разводки.

Я не из тех людей, которые считают, что обманывать людей — это нормально. Я, вероятно, никогда не скажу про обманутого человека «сам дурак». И я давно мечтаю составить некоторый список всевозможных способов развода людей. Короче, вот он: [ссылка].

Список постоянно пополняется. Если вы знаете какие-то ещё способы, опишите их в комментариях и я с удовольствием включу их в список. Покажите этот список своим друзьям, разместив ссылку на него в своём журнале. Возможно это поможет кому-то из них избежать обмана.

Вы всегда можете отказаться от получения уведомлений о добавлении во френды по e-mail. В противном случае, проверяя электронную почту и понимая, что кто-то добавил вас в друзья, вы идёте в журнал этого человека посмотреть, кого это вы так заинтересовали своим журналом. Примерно так, скорее всего, вы и оказались здесь. Так вот, я буду с вами предельно честен. На этот раз вы ошиблись: скорее всего, я даже не смотрел ваш журнал. Я добавляю в друзья очень большое количество людей. Практически без разбору. Впрочем, если вы считаете, что интересно пишете — просто скажите мне об этом в комментарии к этой записи и я к вам с удовольствием загляну.

Вообще, понятие «друг» и понятие «френд», как мне кажется, имеют очень мало общего. Друзья — это люди, с которыми вы периодически встречаетесь, переписываетесь, ну или, я не знаю, по крышам лазаете и т.д.. А френды — это в ЖЖ. Френды — это те, кто с вашей точки зрения интересно пишет. Это не друзья. Я уверен, если вы пропадёте из своего журнала на несколько месяцев, причём, без лишнего пафоса, не удаляя дневник и не заявляя, что вы уходите, то большая часть френдов этого просто не заметит. То есть даже комментария в последнем посте не оставят с вопросом «Куда ты пропал?» Ну а те немногочисленные люди, которые-таки попытаются выяснить, куда вы делись, наверное, действительно интересовались вашим журналом или вашей жизнью.

Я не отношусь к той категории людей, которые воспринимают процесс френдования всерьёз. Я абсолютно на этом не заморачиваюсь. Добавляя вас в друзья я просто привлекаю ваше внимание к моему блогу. Потому что у меня есть основания считать, что мой журнал окажется вам интересен, так как я добавляю в друзья людей из сообществ по тематике, совпадающей с тематикой моего журнала. Да, быть может, кому-то это покажется достаточно нахально. Да, быть может, кто-то найдёт что-то общее со спамом. Да, быть может, я отнял несколько минут вашего времени. Но я собираюсь дать вам что-то взамен. Причем, это не курсы иностранных языков и не средство для похудания. А также, это абсолютно бесплатно.

Я считаю, что вести публичный дневник «для себя» несколько странновато. Поэтому я действительно стараюсь писать так, чтобы это было интересно читателям моего журнала. Я не просто высказываю свои мысли в пустоту, заявляя, что это мой журнал и «что хочу, то и пишу», а стараюсь донести свои идеи до людей так, чтобы они их поняли. Однако, у меня все-таки своё представление о том, что и как надо писать. Поэтому я не знаю, кому окажется интересен мой журнал. Я не собираюсь писать в нём вещи, которые будут интересны каждому. Да это и невозможно, согласитесь. Поэтому я пытаюсь найти тех, кому будет интересен мой журнал, среди огромного количества людей .

Я очень прошу вас не френдить меня только лишь из взаимности. Мне совершенно не важно, сколько людей добавили меня в друзья. Мне важно, скольким людям интересно то, что я пишу. Представьте себе, что я вас не френдил и просто посмотрите мой журнал и оцените. Если вам это интересно — добавьте меня в друзья.

Ну, а если не интресно — я прошу у вас прощение за доставленное беспокойство. Если вы считаете, что я поступаю неправильно, добавляя в друзья огромное количество людей с целью увеличить аудиторию своего журнала, не надо мне этого писать. Я и сам об этом думал. Именно поэтому и возникла эта запись. Впрочем, если вас всё же переполняют эмоции от того, каким негодяем вы меня считаете — никто не в силах вас остановить от написания гневного комментария.

Мысли надо записывать. Просто необходимо. Это абсолютно точно и вариантов тут быть не может. Я вскользь упомянул об этом в одной из своих предыдущих записей.

Мысли — это самое ценное, что у вас есть и вообще может быть. Ваши мысли зарабатывают вам на жизнь. Они следят за состоянием вашего здоровья. Они выбирают, где вы будете отдыхать, что оденете завтра, что будете есть на завтрак. Ваши мысли — это очень важная штука. Грубо говоря, ваши мысли — это и есть вы.

Есть ещё эмоции. Их очень сложно выразить мыслями. Наверное, именно те, у кого это хорошо получается, становятся известными писателями, музыкантами, художниками и режиссёрами. Но сейчас не об этом.

Как записывать мысли?

Возможность записывать мысли настолько полезна, что мне иногда даже не верится, что она дана нам практически бесплатно. Вот ручка, вот блокнот — всё, вперёд. Я, например, предпочитаю использовать заметки на мобильном телефоне. Уверен, у ваc тоже есть такая возможность.

Очень сложно завести привычку записывать мысли, если процесс записи занимает больше 15-ти секунд. Он должен быть быстрым и простым. Хорошие варианты: диктофон, КПК, удобный маленький блокнот. Можно даже комбинировать все эти варианты в зависимости от ситуации. Главное — чтобы процесс записи мысли не отвлекал вас от самой мысли.

Записи должны быть короткими, но ёмкими. Взглянув на запись хорошо бы сразу вспомнить, о чём она вообще, к чему она относилась. Если прочитав запись вы этого не вспомнили, можно смело её стирать. Вы потеряли ту мысль, которая привела к этой записи. Но ничего страшного. У вас их ещё много будет, только записывайте в следующий раз понятнее.

Что делать с записанными мыслями?

Их надо перечитывать и пересматривать. Иначе это всё не имеет смысла. Если вы забыли свою мысль, или записали, но не прочли — считайте, что у вас её и не было. Вы не сможете доказать обратного, пока не вспомните её или не прочтёте. Если вы решили сделать какое-то дело, записали это в блокнот и потом ни разу запись не прочли — считайте, что дело не будет сделано вами никогда.

Пересмотр записей не должен занимать много времени. Но должен быть более-менее регулярным. Я пересматриваю свои записи каждый день и у меня на это уходит не более десяти минут. В эти моменты в голове происходит настоящий шторм, потому что каждая запись при прочтении поднимает воспоминание о той мысли, благодаря которой запись и появилась.

Какие мысли надо записывать?

Каждая мысль зачем-нибудь вам да понадобилась, раз вы её подумали. Хорошо, когда в конечном итоге мысль приводит к действию. Интересное наблюдение может стать идеей для рассказа, мысль о том, что вам нравится играть в футбол может привести к традиции играть с вашими друзьями каждую пятницу. Какие-то идеи могут увеличить ваш доход.

Однако, если вы будете записывать все ваши мысли подряд, то вы не сможете извлечь ничего полезного из всего этого хлама. Записывать надо только важные мысли. Какие же мысли важны? Это каждый для себя определяет самостоятельно. Я, например, записываю идеи для постов в свой журнал. Рекомендую вам начать с того же.

Если попивая чаёк вечером и просматривая список вы наткнулись на какую-то запись и не можете понять, зачем вы её сделали и какая вообще от неё может быть польза, её можно было не записывать. То есть теперь её можно стирать. Ну или оставьте, если она вам просто очень нравится. Это же ваши мысли. Что хотите — то и храните. По идее со временем вы поймёте, какие ваши мысли вам нужны, а какие нет.

Отложенные дела

Очень многие вещи не давали мне покоя несколько лет. Меня, например, страшно бесила люстра у меня на кухне. Но у меня сейчас слишком много дел, чтобы заняться ей сию же секунду. Я сделал запись «сменить люстру на кухне». Быть может, она провисит там ещё пару месяцев (но не больше), но она меня уже не так раздражает. Потому что я совершенно точно знаю, что когда-нибудь я доберусь и до этой своей записи.

Допустим, вам позарез понадобилось что-то. Что-нибудь необычное. Например, вы хотите купить самовар. Вы не бросите работу и не поедете посреди недели покупать его. Запишите эту идею. И забудьте про неё. Пускай отсутствие самовара не травит вам душу сейчас. Он у вас будет в скором времени, когда на выходных или в другое время, когда вам будет нечего делать, вы откроете список и наткнётесь на эту запись.

Главное не растеряться и когда действительно будет нечего делать — открыть и наткнуться. Именно поэтому так важно пересматривать свои записи и превращать мысли в действия. Иначе у вас никогда так никогда и не будет самовара, понимаете?